In un sistema politico funzionante ed efficiente il compito di un parlamentare non dovrebbe essere full time non dovrebbe essere pluriennale. Infatti se il compito dei parlamentari (deputati e senatori) fosse quello di fare le leggi (e cosi è , pare) allora queste leggi giungerebbero negli anni ad un tale livello di completezza e "perfezione" (sappiamo che la perfezione non esiste, ma ci siamo capiti) che dover continuamente legiferare, discutere, approvare, emendare, modifica, cancellare, riformare, abrogare e ripristinare (qual'è la attività frenetica dei parlamentari oggi!) sarebbe del tutto inutile e privo di senso.
Infatti la cosa pubblica dovrebbe avere poche leggi e ben chiare e comprensibili , non un sistema contraddittoriio opaco e inestricabile di leggi, regolamenti, direttive, decreti legge, etc
Detto cio', un sistema democratico dovrebbe avere leggi ben fatte e per cio stesso non modificabili. Tale non modificabilità darebbe quello che è uno dei cardini del vivere civile in uno stato di diritto: la certezza del del diritto e la sua conoscenza (non è ammessa ignoranza della legge, qualcuno oso' dire!!!ahahaha mi vien da ridere ma persino le scuole hanno abbandonato l'idea -impossibile - di spiegare le fondamenta della lex agli studenti.
Ecco quindi che il nostro parlamento non dovrebbe contenere soggetti che fanno dei loro giorni un insignificante presenziare in parlamento. Quello del Parlamentare dovrebbe essere un lavoro - nobile- a chiamata! quando serve che una legge (per sua obsoleta natura e quindi inapplicabilità) venga modificata o aggiornata o soppressa, ecco che il parlamentare viene chiamato a svolgere quella attività in una sessione di votazioni da svolgere in una o due giornate (e solo quelle giornate saranno retribuite). Al contrario , se continuiamo a far si che un cittadino eletto conservi a tempo indeterminato e full-time (a tempo pieno) questo impegno, egli si impegnerà (scusate il gioco di parole) a far leggi imperfette, errate, contraddittorie, per il pur diletto di doverle correggere, perfezionarle e raddrizzare. Insomma continuerà sempre ad rovesciare l'acqua sul tavolo e prendere lo straccetto per asciugarla e cosi via per anni, per tutto il suo mandato. Come puo'un paese giocare ad avere al governo una parte che si diverte a smembrare le leggi approvate dal governo di opposta sponda politica e al contempo essere un paese che "funzioni"? Stefano Pacini
#politica
#normative
#democrazia
Nessun commento:
Posta un commento